Mein Eindruck: Ice Age 3 in 3D
Vergangenes Wochenende kam ich, als alter Ice Age Fan, endlich dazu den Film im Kino anzusehen. Und jetzt haltet euch fest, das Ganze sogar in 3D. Im Prinzip ja nichts Besonderes, gibt es die 3D Technik in Kinos schon seit den 50er Jahren.
Gleich vorweg: Ice Age 3 ist ein klasse Film, eine wirklich gelungene Fortsetzung und Otto Waalkes läuft als Sid dieses Mal wirklich zur Höchstform auf!
Nun zur 3D Technik: Hier muss ich zugeben, dass ich enttäuscht war. Ich habe schon einige 3D Sachen ausprobiert und kann mich noch erinnern, das Pro Sieben Anfang der 2000er Jahre einige Tierdokumentationen in 3D brachte. Was mir hierbei besonders gefiel, war die Tatsache, dass man die Filme auch ohne 3D Brille in super Bildqualität geniessen konnte, mit 3D Brille dann noch der 3D Effekt hinzu kam.
Bei Ice Age kam aber ein anderer 3D Effekt zum Einsatz. So konnte man auf der Leinwand ohne Brille, die zwei Bilder für jedes Auge sehen, sprich ohne Brille konnte man den Film nicht ansehen. Mit Brille war der 3D Effekt recht gut. Allerdings glänzt ja so ein Animationsfilm wie Ice Age, Shrek und Co. durch seine recht satten und intensiven Farben. Durch die 3D Brille war es aber ähnlich, als würde man durch eine leicht getönte Sonnenbrille schauen, was dann widerum die Farben viel blasser erscheinen lies.
Mein Fazit: Ehrlich gesagt fällt mir ein Fazit schwer. Ice Age 3 war klasse. Der 3D Effekt an sich auch, aber eben mit dem Nachteil, dass der Film blasser rüberkam und ohne 3D Brille konnte man den Film nicht anschauen. Auch fand ich es teilweise etwas anstrengend für die Augen.
Nachdem es die 3D Technik nun doch schon seit über 50 Jahren gibt, hatte ich mir eigentlich mehr erhofft. Möglicherweise deshalb meine Enttäuschung.
Mal sehen was die Zukunft bringt. Am Besten wäre es natürlich den 3D Effekt ohne Brille ansehen zu können.
daRONN sagt:
//Am Besten wäre es natürlich den 3D Effekt ohne Brille ansehen zu können.//
Großartige Idee. Nur leider werden wir uns dann irgendwelche Implantate einpflanzen müssen. Es sei denn, wir wollen dauer-schielen (Stereoskopie-Bilder). Und das ist wohl – gerechnet auf 90 Minuten – weitaus anstrengender als eine 3D-Brille
.
27.07.2009 um 22:45 Uhr
Tobi sagt:
Es gibt immer wieder Berichte über 3D Systeme welche auch ohne Brille möglich sind, allerdings handelt es sich meist um Computerdisplays oder Fernseher (z.B. Chunghwa Pictures Tubes).
Ich denke schon, dass es irgendwann in der fernen Zukunft möglich sein wird, 3D Filme ohne spezielle Brille zu sehen, bis dahin werden wir aber weiterhin diese stylischen Brillen anziehen müssen
28.07.2009 um 08:51 Uhr
daRONN sagt:
Hat ja auch ‘was…
Ich wünsche mir mehr 3D Filme für’s Heimkino. Technisch ist das ja inzwischen mehr als machbar. Und sicher nicht allzu aufwendig. Sonst hätte es vor wenige Jahren diese Dokus nicht gegeben.
28.07.2009 um 20:03 Uhr
Tobi sagt:
Nachdem damals diese Dokus kamen, dachte ich echt, es würde noch mehr kommen, aber leider nicht
Na warten wir mal ab was die Zukunft…
28.07.2009 um 20:42 Uhr
derhenry sagt:
Den Film fand ich auch ganz gut – auch ohne 3D.
30.07.2009 um 21:34 Uhr